martes, 23 de marzo de 2010

LA AMPLITUD DEL "DERECHO"

Dentro de la cultura jurídica nacional no se tiene una idea clara aún de lo que significa la palabra "Derecho", se nos ha dicho tradicionalmente que se trata de un conjunto de normas que regulan la conducta del hombre en sociedad, no obstante el fenómeno jurídico es mucho más amplio de lo que normalmente se cree; la palabra "Derecho" si bien es cierto se trata de un conjunto de normas, también abarca otra serie de valores y principios que no están aun positivados, es decir aun no son norma legislada.

Zagrevelsky dentro del "Derecho Dúctil" nos indica como el mundo jurídico se ha ampliado al respeto de los principios y valores que sin ser derecho escrito son aplicados por los jueces aun sin ser norma formalmente hablando, de lo contrario resoluciones como la de los "Guardianes del muro" no tendrían cabida y mucho menos aún serían validas.

Para las culturas jurídicas más avanzadas es práctica común el aplicar principios y valores por encima aún de la norma, no obstante en México esta concepción tan amplia de lo que el Derecho significa no es aún acogida por el sector de profesionistas del campo jurídico, y mucho menos aun por parte de la población en general; quienes siguen creyendo que el Derecho se cierra en donde la ley positiva termina; sin embargo cabe preguntar ¿la norma protege valores?, ¿la norma protege y nace de principios?; si la respuesta es afirmativa (como creo que es) no debe extrañarnos que se diga que el Derecho es mucho más que normas y en consecuencia no debe ser ajeno el hecho de que se apliquen éstos por encima de la ley. Por último el derecho debe ser dúctil si se le quiere justo pues debe admitir toda gama de posibilidades que esten limitadas por los fines últimos de lo jurídico.

1 comentarios:

Ismeldis dijo...

Que significa exacatamente la ductilidad del Derecho...?

Que compromete...el hecho de que el Derecho sea dúctil...?

Si el Derecho se puede deformar...moldear...malear...o extenderse con facilidad...donde se queda su fuerza..?

El carácter coactivo y coercitivo...es suficiente...?

Publicar un comentario